Court ruling № 85359257, 04.11.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3294/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ПФ "Альфа-Україна Лізинг", м. Мерефа

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Умань", м. Умань до ПФ "Альфа-Україна Лізинг" про стягнення 281 017,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Умань", м. Умань звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ПФ "Альфа-Україна Лізинг", м. Мерефа заборгованість за договором оренди нерухомого майна №У02 від 01.10.2013 року в сумі 281 017,14 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 11.10.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "11" листопада 2019 р. об 11:30 год.

01.11.19р. від ПФ "Альфа-Україна Лізинг", м. Мерефа надійшла зустрічна позовна заява в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Умань", м. Умань 156 134,22 грн., яка складається з: переплати за договором в сумі 7 391,63 грн. та 148 742,59 грн. збитків. Судові витрати просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву, вважає за можливе її прийняти у зв`язку з наступним.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки, предметом зустрічної позовної заяви є стягнення коштів за спірни договором, то задоволення зустрічного позову може частково або повністю виключити задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву ПФ "Альфа-Україна Лізинг", м. Мерефа до розгляду разом з первісною позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 180, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ПФ "Альфа-Україна Лізинг", м. Мерефа до розгляду разом з первісною позовною заявою.

Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 04.11.19р.

Суддя Л.В. Шарко