Court ruling № 85359163, 04.11.2019, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

04.11.19 Справа № 917/1880/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Киричука О.А., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Фірма «Веліта, м. Кременчук

до Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича м. Ірпінь

про стягнення 21692,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Фірма «Веліта, звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича про стягнення 21692,16 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд до господарського суду Київської області, з огляду на наступне.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення 21692,16 грн. заборгованості за надання транспортних послуг, а відтак територіальна юрисдикція (підсудність) справи має визначатись за загальними правилами статті 27 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича є: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на встановлені обставини, позовна заява Приватного підприємства «Фірма «Веліта не підсудна господарському Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається позивач в позові, спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника.

З огляду на те, що перевізником за даним позовом є позивач, а не відповідач, ч. 1 статті 30 Господарського процесуального кодексу України не застосовується

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За даних обставин, позовна заява Приватного підприємства «Фірма «Веліта, підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 27, 30, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Фірма «Веліта, до Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича про стягнення 21692,16 грн. разом з доданими до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у строки та порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Дата підписання ухвали 04.11.2019.

Суддя Киричук О.А.