
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
01 листопада 2019 року Справа № 915/2117/19
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.
розглянувши матеріали заяви
боржника: Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”,
вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029, код ЄДРПОУ 31159920;
про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 94 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
В С Т А Н О В И В:
Дочірнє підприємство “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (далі ? ДП “Миколаївський облавтодор”) звернулося з заявою №юр/2397 від 10.10.2019 про відкриття відносно нього провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 94 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон).
Дана заява підлягає залишенню без руху, у зв?язку з її невідповідністю приписам Кодексу України з процедур банкрутства (далі ? Кодекс).
Так, 18.10.2018 Верховною Радою України прийнято Кодекс України з процедур банкрутства, офіційно опублікований у випуску газети “Голос України” від 20.04.2019 № 77.
У відповідності до до ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу, він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться у дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом; отже, Кодекс набрав чинності 21.10.2019.
Згідно ч.ч. 2, 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу, з дня введення його в дію визнано таким, що втратив чинність, Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі непродажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.
Отже, розгляд заяви ДП “Миколаївський облавтодор” належить здійснювати із застосуванням положень Кодексу, а тому цю заяву належить привести у відповідність до відповідних вимог Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 37 Кодексу, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, заява ДП “Миколаївський облавтодор” підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
У Х В А Л И В:
1. Залишити заяву Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” без руху.
2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, – десять днів з дня отримання даної ухвали.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М. Давченко
The court decision No. 85359067, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 915/2117/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: