
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.11.2019 р. справа№ 914/1810/19
Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали справи
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шен-Сервіс», м. Вишневе, Київська область
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів
про: стягнення 294 175,74 грн.
за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шен-Сервіс», м. Вишневе, Київська область
про: стягнення 150 000,00 грн.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шен-Сервіс» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» про стягнення 294 175,74 грн. заборгованості, з яких: 281 553,75 грн. основний борг та 12 641,99 грн. пені, згідно договору про надання послуг №926 від 06.03.2019р.
Ухвалою від 09.09.2019р. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, надано сторонам строк до 20.09.2019р. для подання відзиву та документів по справі, відповіді на відзив. Підготовче засідання у справі призначено на 08.10.2019 року.
20.09.2019р. від відповідача поступив відзив на позовну заяву.
27.09.2019 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шен – Сервіс» про стягнення штрафу за порушення умов договору про надання послуг від 06.03.2019 року №923 у розмірі 150 000,00 грн.
07.10.2019р. на адресу суду від представника відповідача поступили клопотання про приєднання доказів, зокрема копій витягів із звітів про щоденну перевірку якості прибирання (чек-листи) за травень місяць 2019р., а також скрін-шоти переписки з телефонного застосунку VIBER.
Ухвалою від 08.10.2019р. зустрічну позовну заяву було прийнято до спільного розгляду з первісною та відкладено розгляд справи на 22.10.2019р.
Ухвалою від 22.10.2019р. було задоволення клопотання сторін про витребування доказів та відкладено розгляд справи в межах підготовчого провадження на 05.11.2019р.
Разом з тим, в ході підготовки до судового засідання. Судом було виявлено допущення описки при виготовленні ухвали суду від 22.10.2019р., а саме у вступній частині ухвали не було помилково вказано зустрічних позовних вимог.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 22.10.2019р. у справі №914/1810/19.
2. Викласти вступну частину ухвали від 22.10.2019р. у справі №914/1810/19 в наступній редакції:
« Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кияк І.В., розглядаючи матеріали за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шен-Сервіс», м. Вишневе, Київська область
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів
про: стягнення 294 175,74 грн.
За зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шен-Сервіс», м. Вишневе, Київська область
про: стягнення 150 000,00 грн.
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом: Цимбровська Ю.О. – представник, адвокат;
від відповідача за первісним позовом: Рабінович М.П. – представник, адвокат.
від позивача за зустрічним позовом: Рабінович М.П. – представник, адвокат.
від відповідача за зустрічним позовом: Цимбровська Ю.О. – представник, адвокат».
Судддя Юркевич М. В.
The court decision No. 85359055, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/1810/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: