
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
04.11.2019Справа № 910/11932/18За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки,26, ідентифікаційний номер 35917061)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська,30, ідентифікаційний номер 20043891)
про банкрутство
Суддя: Мандичев Д.В.
Представники: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/11932/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеонбуд" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2019 затверджено мирову угоду від 26.03.2019, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська,30, код ЄДРПОУ 20043891) (боржник)) в особі директора Тур Вероніки Валентинівни, яка діє на підставі статуту підприємства та протоколу загальних зборів учасників Товариства від 21.03.2019 та кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" в особі Голови Комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові Інвестиції", що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "Третій венчурний фонд - Промислові інвестиції" не диверсифікованого виду закритого типу, провадження у справі № 910/11932/18 у зв`язку з укладенням мирової угоди та її затвердженням Господарським судом м. Києва - закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", припинено дію мораторію, припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеканал "Мега" арбітражного керуючого Барановського Олександра Миколайовича.
Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Мега» про виправлення описки у вказаній ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 29.07.2019 описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити в пункті 2.1.1 мирової угоди, викладеному в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/11932/18 допущену описку.
2. Вважати вірним пункт 2.1.1. мирової угоди, зазначений в описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду м. Києва від 29.07.2019 у справі №910/11932/18, у наступній редакції:
«2.1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізко» з грошовими вимогами на суму: - 84 914,81 - вимоги четвертої черги, 1 413,63 грн. - вимоги шостої черги;»
3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/11932/18 та може бути оскаржена.
4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Суддя Д.В. Мандичев
The court decision No. 85358698, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/11932/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: