
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
31.10.2019Справа № 910/6503/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальнстю "Атланта Інвест енд Девелопмент"
до 1) Приватного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних
матеріалів і конструкцій";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергобудлізинг"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче
об`єднання "Техбудсервіс"
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Білдінг"
про визнання Договору заміни сторони від 30.08.2011р. недійсним
Суддя Привалов А.І.
Представники учасників справи:
від позивача: Коротюк М.Г., довіреність б/н від 10.06.2019р.;
від відповідача-1: Ракітін С.П., ордер КВ № 299372 від 07.05.2019р.;
від відповідача-2: Ракітін С.П., ордер КВ № 299382 від 23.07.2019р.;
від відповідача-3: Ракітін С.П., ордер КВ № 299381 від 23.07.2019р.;
від відповідача-4: Головацький О.С., ордер КВ № 417559 від 02.09.2019.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) приватного акціонерного товариства "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій"; 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергобудлізинг"; 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Техбудсервіс"; 4) товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта Білдінг" про визнання Договору заміни сторони від 30.08.2011р. недійсним.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний договір суперечить актам цивільного законодавства України, оскільки був підписаний директором позивача з перевищенням наданих йому статутом Товариства повноважень, всупереч ч. 2 ст. 98 ЦК України, не в інтересах юридичної особи, без дотримання принципу добросовісності та розумності, а також з порушенням майнових прав та охоронюваних законом інтересів ТОВ"Атланта Інвест енд Девелопмент".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6503/19, справу вирішено розглядати за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 27.06.2019р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2019р. розгляд справи відкладено на 25.07.2019р.
24.07.2019р. через канцелярію суду від відповідача-1 надійшли відзив на позов та заява про застосування позовної давності; від відповідача-4 - відзив.
В підготовчому засіданні 25.07.2019р. розгляд справи відкладено на 08.08.2019р.
05.08.2019р. через канцелярію суду від відповідача-1 повторно надійшла заява про застосування позовної давності.
07.08.2019р. через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача.
В підготовчому засіданні 08.08.2019р. розгляд справи відкладено на 12.09.2019р.
12.09.2019р. через канцелярію суду від відповідача-4 надійшли письмові пояснення та заява про застосування позовної давності.
В підготовчому засіданні 12.09.2019р. оголошено перерву до 10.10.2019р.
08.10.2019р. через канцелярію суду від відповідача-4 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.
10.10.2019р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить визнати недійсним Договір заміни сторони від 30.08.2011р. в Інвестиційному контракті № 30-12/06-И від 30.12.2005 року та визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" стороною (Співінвестером) в Інвестиційному контракті № 30-12/06-И від 30.12.2005 року, який було укладено між Приватним акціонерним товариством "Дарницький комбінат будівельних матеріалів і конструкцій" - Замовник, Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергобудлізинг" - Інвестор-1, Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Техбудсервіс" - Інвестор-2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта Інвест енд Девелопмент" - Співінвестор, з моменту укладення Інвестиційного контракту № 30-12/06-И від 30.12.2005 року.
В підготовчому засіданні 10.10.2019р., у зв`язку з надходженням заяви позивача про зміну предмету позову було оголошено перерву до 31.10.2019р.
29.10.2019р. через канцелярію суду від відповідача-4 надійшли додаткові пояснення по справі.
В підготовчому засіданні 31.10.2019р. суд прийняв заяву позивача про зміну предмету позову, оскільки вказана заява подана з дотриманням вимог ст. 46 ГПК України.
Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 31.10.2019р. вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/6503/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21.11.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .
3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.
4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
5. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Привалов
The court decision No. 85358658, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/6503/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: