
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
04.11.2019 Справа № 908/2779/19
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Концерну "Міські теплові мережі", ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)
до відповідача Фізичної особи-підприємця Єрьоміна Андрія Анатолійовича, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
про спонукання укласти договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої види
Без виклику учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом № б/н від 26.09.2019 (вх. № 2975/08-07/19 від 03.10.2019) до відповідача Фізичної особи-підприємця Єрьоміна Андрія Анатолійовича про визнання договору № 345610 від 22.01.2019 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої види Концерном "Міські теплові мережі" та Фізичною особою-підприємцем Єрьоміним Андрієм Анатолійовичем укладеним.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2019 справу № 908/2779/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.10.2019 у справі № 908/2779/19 позовна заява залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 30.10.2019, шляхом надання суду: підтвердження статусу Фізичної особи-підприємця Єрьоміна Андрія Анатолійовича на день звернення з позовом до суду; належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з описом вкладення; належних доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення усіх документів на виконання зазначеної ухвали суду.
Станом на 04.11.2019 заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.10.2019, не виправлені.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що строк, установлений судом для виправлення недоліків закінчився, суд повертає заяву на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Згідно з ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути Концерну "Міські теплові мережі" позовну заяву № б/н від 26.09.2019 (вх. № 2975/08-07/19 від 03.10.2019) про визнання договору № 345610 від 22.01.2019 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої види Концерном "Міські теплові мережі"та Фізичною особою-підприємцем Єрьоміним Андрієм Анатолійовичем укладеним.
Додаток на адресу Концерну "Міські теплові мережі": позрвна заява на 37 арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення № 18362 від 18.03.2019 на суму 1921 грн 00 коп. та оригінали поштових документів на ім`я позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.
Ухвалу підписано 04.11.2019.
Суддя А.О. Науменко
The court decision No. 85358573, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/2779/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: