
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ
04.11.2019 Справа № 905/1033/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Поліщук А.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькі енергетичні послуги”, м.Маріуполь
до відповідача: Державного підприємства “Артемсіль”, м.Соледар
про стягнення 87817,29грн.
Представники сторін:
від позивача (в режимі відеоконференції): Рожкова Л.О.– довіреність №250 від 05.04.2019;
від відповідача: Сорока І.В.– довіреність №27/10-01-119 від 31.10.2019.
вільний слухач (в режимі відеоконференції): Лисенков В.М.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецькі енергетичні послуги”, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства “Артемсіль”, м.Соледар про стягнення штрафу у розмірі 87817,29грн.
Ухвалою суду від 10.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1033/19; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 17.10.2019 закрито підготовче провадження у справі №905/1033/19 та призначено розгляд справи по суті на 04.11.2019 об 11:30 год.
18.10.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Приморському районному суду міста Маріуполя (87525, м.Маріуполь, пр-т. Будівельників, 52А) або Жовтневому районному суду міста Маріуполя (87500, м.Маріуполь, пр.-т.Металургів, 31), або Донецькому апеляційному суду (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 1-а).
Ухвалою суду від 21.10.2019 задоволено клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судове засідання у справі №905/1033/19, призначене на 04.11.2019 о 11:30 год. вирішено провести в режимі відеоконференції.
21.10.2019 на адресу суду від позивача надійшли пояснення по справі.
Представник позивача у судове засідання (в режимі відеоконференції) 04.11.2019 з`явився, наполягає на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача у судове засідання 04.11.2019 з`явився, заперечив проти позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.11.2019 року о 14:00 год.
2. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 18.11.2019 о 14:00 год.
3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 85358382, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/1033/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: