Court ruling № 8535835, 22.10.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   230-31-77

УХВАЛА

"22" жовтня 2009 р. Справа № 9/220-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технострой»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Югора ЛТД-Маркет»

Про стягнення 11000, 00 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача предст. Невмержицька Г.В. (дов. № 01/01-09 від 01.01.2009р.)

Від відповідача не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Київської області передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Технострой»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югора ЛТД-Маркет»про стягнення 11000, 00 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2009р. порушено провадження у справі № 9/220-09 та призначено розгляд справи на 22.10.2009р.; зобов’язано Позивача надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини. Ухвалою суду від 03.08.2009 р. явка представників сторін в судове засідання визнана обов’язковою.

В судове засідання 22.10.2009р. представник Відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 14.09.2009р. не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, про місце і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судове засідання 22.10.2009р. представник представник позивача надав документи, витребувані ухвалою суду від 14.09.2009р.

Крім того, представником позивача подана заява № 21-10/09 до суду, відповідно до якої позивач повідомляє суд про повну оплату відповідачем заборгованості у розмірі 11000, 00 грн. та на підтвердження чого надав виписки з банківських рахунків.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Судом роз’яснено позивачу, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Позивачу наслідки припинення провадження у справі відомі.

Оскільки предмет позову у даній справі відсутній, враховуючи те, що Відповідачем сплачена повністю заборгованість у сумі 11000, 00 грн., яка підтверджена позивачем, то суд припиняє провадження у справі № 9/220-09.

Крім того, Позивач просить суд стягнути з Відповідача судові витрати: державне мито у сумі 110, 00 грн. та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських втрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв’язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Оскільки у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 «Про державне мито»останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 статті 80 ГПК України та, враховуючи оплату відповідачем боргу після подання позову до суду та порушення провадження у справі, то державне мито у сумі 110,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Припинити провадження у справі № 9/220-09.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Югора ЛТД-Маркет»(юр.адреса: 08606, Київська область, Васильківський район, с. Крячки, вул. Кривова, 40; пошт.адреса: 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 24/2; код ЄДРПОУ 33079376) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технострой»(03187, м. Київ, вул. Заболотного, 15; код ЄДРПОУ 20075968) державне мито у сумі 110 (сто десять) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Видати наказ.

3.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                             Л.В.Сокуренко