
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04.11.2019р. Справа №905/2039/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», м.Запоріжжя
до відповідача Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля
про стягнення заборгованості в сумі 212941,84 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК», м.Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля, про стягнення заборгованості в сумі 212941,84 грн., у тому числі основний борг в сумі 210502,32 грн., три проценти річних в сумі 2439,52 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про закупівлю продукції №10-03/2019 від 01.03.2019р. в частині сплати вартості отриманого товару.
За висновками суду, надана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, з огляду на приписи вказаного Закону позивачем у даному випадку мало бути сплачено за вищезазначену позовну заяву судовий збір у розмірі 3194,13 грн.
Як вбачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №35680 від 28.10.2019р., за майнові вимоги позивачем сплачено лише 3157,53 грн. судового збору, тобто позивачем судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір» в сумі 36,60 грн. (3194,13 грн. (сума судового збору яка підлягає сплаті за розгляд позовної заяви) - 3157,53 грн. (сплачений судовий збір позивачем).
За приписами ч.1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», м. Запоріжжя, Запорізька обл. підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, керуючись ч.ч.1-3 ст.174, ст.ст.162, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», м.Запоріжжя залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «МІК», м.Запоріжжя строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом доплати судового збору в розмірі 36,60 грн.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «МІК», м.Запоріжжя, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 85358346, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/2039/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: