Court ruling № 85358340, 04.11.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
04.11.2019
Case No.
905/1713/19
Document №
85358340
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.11.2019 Справа № 905/1713/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «ДНЛ Груп», м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка, Донецька обл.

про стягнення суми заборгованості у розмірі 6789580,85 грн.

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «ДНЛ Груп», м.Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 310807,08грн., з яких 292297,14грн. – штрафні санкції за прострочення поставки товару, 18509,94грн. - штрафні санкції за неякісну продукцію

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «ДНЛ Груп», м.Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка, Донецька область про стягнення суми заборгованості у розмірі 1155667,48 грн., з яких: 6122533,63 грн. основного боргу, 50319,63 грн. інфляційних втрат, 50462,34 грн. 3% річних, 566265,25 грн. пені.

Ухвалою від 19.09.2019 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1713/19, справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

08.10.2019 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява №03/2-53 від 04.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «ДНЛ Груп», м.Дніпро про стягнення штрафних санкцій у розмірі 310807,08грн., з яких 292297,14грн. – штрафні санкції за прострочення поставки товару, 18509,94грн. - штрафні санкції за неякісну продукцію.

Ухвалою суду від 09.10.2019 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дом «ДНЛ Груп», м.Дніпро про стягнення штрафних санкцій у розмірі 310807,08грн., з яких 292297,14грн. – штрафні санкції за прострочення поставки товару, 18509,94грн. - штрафні санкції за неякісну продукцію до спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

10.10.2019 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява №03/2-55 від 07.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м.Дружківка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дом “ДНЛ Груп”, м.Дніпро про визнання договору поставки №КДРМЗ/037-19 від 18.01.2019 недійсним.

Ухвалою суду від 15.10.2019 повернуто зустрічну позовну заяву №03/2-55 від 07.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м.Дружківка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дом “ДНЛ Груп”, м.Дніпро про визнання договору поставки №КДРМЗ/037-19 від 18.01.2019 недійсним з доданими документами.

31.10.2019 через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга №03/2-64 від 29.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м.Дружківка, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.10.2019 у справі №905/1713/19.

Відповідно до з п.п.17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно з п.п. 17.12 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі у порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до п.п. 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги №03/2-64 від 29.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м.Дружківка, Донецька область та направленням всіх матеріалів справи №905/1713/19 до Східного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №905/1713/19 відповідно до п.п. 17.12 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/1713/19 до перегляду Східним апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Донецької області від 15.10.2019 та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Я.О. Левшина

Часті запитання

Який тип судового документу № 85358340 ?

Документ № 85358340 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85358340 ?

Дата ухвалення - 04.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85358340 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85358340 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 85358340, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 85358340, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 85358340 refers to case No. 905/1713/19

This decision relates to case No. 905/1713/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85358339
Next document : 85358341