Court ruling № 8535817, 26.10.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"26" жовтня 2009 р. № 02-03/2116/13

Суддя розглянувши матеріали

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс", м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства "Укренерговугілля", м. Вишгород в особі Донецької філії, м. Донецьк

про визнання рішення недійсним                                         

встановив:

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Позивачем в порушення п. 2 ч.1 ст.57 ГПК України не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів

Доданий до позовної заяви №04/3437 від 07.10.2009 р. фіскальний чек №1962 від 26.08.2009 р. не може вважатись належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки датований раніше ніж сама позовна заява. Тобто позивач об'єктивно не міг 26.08.2009 р. відправити іншій особі позовну заяву, яка буде виготовлена та підписана 07.10.2009 р. і яка на даний час подана до суду. Вищезазначений чек може свідчити лише про відправлення відповідачу іншої позовної заяви, тобто не тієї, що подана до суду.

Також при наступному зверненні позивачу необхідно обгрунтувати знаходження відповідача за адресою: Київська обл., м. Вишгород, враховуючи, що згідно даних Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр" (http://www.rc.gov.ua/ua/search.html) проведено реєстрацію припинення юридичної особи відповідача (код 32402870).

Керуючись п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

          Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя