Decision № 8535813, 14.10.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"14" жовтня 2009 р. Справа № 11/129-09          

За позовом Закритого акціонерного товариства «Наше радіо», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бебі Бум»,

с. Трушки

про стягнення 14 056 грн. 56 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Близнюченко А.В., дов.

Представники: від 01.03.2009 р.

відповідач –Надєєн М.В., дов. від

21.01.2009 р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 14 056 грн. 56 коп., які складають: 12551 грн. 84 коп. основного боргу, 1015 грн. 15 коп. пені, 364 грн. інфляційних, 125 грн. 57 коп. –3 % річних.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

01.06.2008 р. між сторонами був укладений договір № 24-ПНР згідно умов якого позивач зобов‘язується надати відповідачу послуги по розміщенню реклами в ефірі, а останній оплатити їх вартість.

Відповідно до п. 3.3 договору оплата здійснюється щомісячно на рахунок виконавця на підставі рахунку, що виставляється виконавцем замовнику для оплати.

Пунктом 3.5 договору передбачено що надання послуг підтверджується актами надання послуг, які підписуються повноважними представниками сторін не пізніше 10 робочих днів з моменту закінчення кожного місяця, в якому відбувалось розміщення рекламних матеріалів.

Позивач посилаючись на вищезазначені пункти договору просить суд стягнути 12551 грн. 84 коп. заборгованості по актам надання послуг за жовтень, листопад, грудень 2008 р. та січень 2009 р.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що акт наданих послуг від 31.01.2009 р. ним не було отримано, та не всі акти і підписані сторонами, як це передбачено п. 3.5 договору.

В судовому засіданні позивач зазначив, що акти були направлені відповідачу простою кореспонденцією, але доказів надсилання не надав, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню по двом актам наданих послуг за жовтень 2008 р. на суму 3 137 грн. 96 коп., грудень 2008 р. на суму 3137 грн. 96 коп. –всього 6275 грн. 92 коп., оскільки підписані сторонами.

Що стосується інших актів за листопад 2008 р. та січень 2009 р., то позов в цій частині не підлягає задоволенню у зв‘язку з не підписанням та ненаданням доказів надсилання їх відповідачу.

Також позивачем заявлені вимоги відповідно до ст. 625 ЦК України інфляційні, 3 % річних та пені згідно п. 4.3 договору.

Відповідач проти штрафних санкцій заперечує, оскільки термін сплати не було визначено, просить відмовити в позові.

Позивач на вимогу суду надав копію претензії та докази направлення її відповідачу, тому суд задовольняє позовні вимоги в цій частині також частково, виходячи із суми 6275 грн. 92 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. Інфляційні складають 182 грн., 3 % річних –62 грн. 78 коп.

Також підлягає стягненню і пеня в розмірі 507 грн. 57 коп. відповідно до п. 4.3 договору.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Бебі Бум»(Київська область, Білоцерківський район, с. Трушки, код ЄДРПОУ 32445055) на користь закритого акціонерного товариства «Наше радіо»(м. Київ, вул. Отто Шмідта, 6, код ЄДРПОУ 23530551) –6 275 грн. 92 коп. основного боргу, 182 грн. інфляційних, 62 грн. 78 коп. 3 % річних, 507 грн. 57 коп. пені, 102 грн. держмита, 315 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя