Court ruling № 85356731, 01.11.2019, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/3562/18

2/214/296/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря Фартушної Є.К.,

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Позивачем до суду надана заява про витребування доказів у ТВБВ І типу №10003/0448 філії – Дніпропетровське обласне відділення ПАТ «Державний ощадний банк України» (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 37А) оригіналів або завірені копії «Журналу проведення інструктажів» на предмет проведення інструктажів щодо безпечного поводження зі зброєю та «Журналу обліку видачі/приймання вогнепальної зброї та боєприпасів» за період з 01.01.2017 р. по 11.06.2018 р.

Сторони правом присутності у судовому засіданні не скоритсувались, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заява позивача - задоволена.

Згідно з ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у ТВБВ І типу №10003/0448 філії – Дніпропетровське обласне відділення ПАТ «Державний ощадний банк України» (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 37А) належним чином завірені копії «Журналу проведення інструктажів» на предмет проведення інструктажів щодо безпечного поводження зі зброєю та «Журналу обліку видачі/приймання вогнепальної зброї та боєприпасів» за період з 01.01.2017 р. по 11.06.2018 р.

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 14 грудня 2019 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь