
Справа № 496/2435/19
Провадження № 2/496/1411/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши клопотання представника позивача – Абрамович О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за цивільним позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа: Управління ДКСУ у Біляївському районі Одеської області про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю Нерубайської сільської ради, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вказана справа за позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа: Управління ДКСУ у Біляївському районі Одеської області про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю Нерубайської сільської ради.
На адресу суду 24 жовтня 2019 року надійшло клопотання від представника позивача – Абрамович ОСОБА_2 .В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить провести судове засідання у режимі відеоконференції у Березівському районному суді Одеської області.
Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвали щодо проведення відеоконференцій.
Забезпечення відеоконференції відбувається за допомогою web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Бронювання здійснюється на онлайн-сайті судової влади: https//vr.court.gov.ua.
Станом на 01.11.2019 року, враховуючи інформацію, яка оприлюднена на сайті https//vr.court.gov.ua, на якому розміщена он-лайн система "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Березівський районний суд Одеської області - 27.02.2020 року має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача та позивача прибути до Біляївського районного суду Одеської області, у судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Березівським районним судом Одеської області.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача – Абрамович ОСОБА_2 .В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання за ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа: Управління ДКСУ у Біляївському районі Одеської області про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю Нерубайської сільської ради, яке призначене на 27 лютого 2020 року о 12-00 годин - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Березівському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання на 27 лютого 2020 року о 12-00 годин в режимі відеоконференції за участю позивача та представника позивача.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Березівського районного суду Одеської області (67300, м. Березівка, вул. Миру, 17) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Галич
The court decision No. 85356174, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 496/2435/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: