Court ruling № 85355899, 30.10.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2019 року м. Київ № 640/20478/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АМАДЕУС КО» до державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Петрухно С.О. про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «АМАДЕУС КО» (далі також - ТОВ «АМАДЕУС КО», позивач) до державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Петрухно С.О., в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Петрухно С.О., яка полягає у невинесенні державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №55890665 з примусового виконання постанови № 229/16/10126-25/2009/0213 від 20 вересня 2016 року, виданої Державною архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про накладення на TOB «АМАДЕУС КО» штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, в сумі 1 305 000,00 грн.;

зобов`язати державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Петрухно С.О. винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №55890665 з примусового виконання постанови № 229/16/10126-25/2009/0213 від 20 вересня 2016 року, виданої Державною архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про накладення на TOB «АМАДЕУС КО» штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, в сумі 1 305 000,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначено статтею 287 КАС України.

Так, за правилами ч. 3 статті 287 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Оскільки у якості відповідача вказано не орган державної виконавчої служби, а його посадову особу, позивачу необхідно уточнити суб`єктивний склад учасників справи (відповідача).

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 287 КАС України.

Відповідно до чч. 1-2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом уточнення суб`єктивного складу учасників справи (відповідача), із зазначенням відомостей згідно з п. 2 ч. 5 статті 160 КАС України.

Керуючись статтями 160, 169, 256, 287 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АМАДЕУС КО» без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк