Court ruling № 85352450, 31.10.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Київ № 640/11194/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "ПРОЗОРРО"

до Рахункової палати України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "ПРОЗОРРО" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Рахункової палати України про розгляд звіту про результати аудиту ефективності використання та розпорядження майном державного підприємства "ПРОЗОРРО", що має фінансові наслідки для державного бюджету від 29 листопада 2018 року № 30-4.

Ухвалою суду від 05.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду 02.10.2019 відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства "ПРОЗОРРО" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

30.10.2019 від позивача повторно надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Одночасно позивач просить суд здійснити розгляд справи колегією у складі трьох судів.

Враховуючи, що судом вирішено питання щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін при відкритті провадження у справі та викладено позицію суду із зазначеного питання в ухвалі суду від 30.10.2019, суд не вбачає підстав для повторного розгляду заяви Державного підприємства "ПРОЗОРРО" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання позивача про розгляд справи колегією у складі трьох судів суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного провадження, відповідно відсутні підстави для розгляду справи колегією у складі трьох суддів.

Керуючись положеннями ст.ст. 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву Державного підприємства "ПРОЗОРРО" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без розгляду.

2. Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства "ПРОЗОРРО" про розгляд справи колегією у складі трьох судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева