Court ruling № 85352297, 30.10.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про заміну відповідача правонаступником

30 жовтня 2019 року м. Київ № 826/9921/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Новаковська І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом громадянина Зімбабве ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Київській області про визнання неправомірним і скасування наказу,

за участю представника позивача - адвокат Красник С.М.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Красник Станіслав Михайлович звернувся до суду в інтересах громадянина Зімбабве ОСОБА_1 з позовом про визнання неправомірним та скасування наказу Управління Державної міграційної служби України в Київській області від 12.11.2017 про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою яка потребує додаткового захисту громадянина Зімбабве ОСОБА_1 .

У судове засідання, 30.10.2019, прибув представник позивача. Відповідач - Управління Державної міграційної служби України у Київській області участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача правонаступником.

Судом установлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.2018 №732 утворено Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області як юридичну особу публічного права, реорганізувавши шляхом злиття Управління Державної міграційної служби у Київській області та Головне управління Державної міграційної служби у м. Києві.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача - Управління Державної міграційної служби України у Київській області (ідентифікаційний код 37826158), на правонаступника - Головне управління ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39439980).

Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Управління Державної міграційної служби України у Київській області (ідентифікаційний код 37826158), на правонаступника - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (ідентифікаційний код 42552598).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Донець