Court ruling № 85351880, 31.10.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31 жовтня 2019 р. № 520/3616/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визначити дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківський області щодо зменшення позивачу основного розміру пенсії за вислугу років з 89 процентів відповідних сум грошового забезпечення до 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківський області здійснити з 1 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років, виходячи з 89 процентів відповідних сум грошового забезпечення за посадою, яку позивач займав на дату звільнення із служби, що визначена станом на 1 березня 2018 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

Ухвалою суду від 15.04.2019 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 17.05.2019 року зупинено провадження у справі за вищевказаним позовом до набрання законної сили рішенням у справі №Пз/9901/58/18.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Ухвалою від 17.05.2019 зупинено провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням у справі №Пз/9901/58/18.

При цьому, зупинення провадження у справі №520/3616/19 здійснено судом на підставі положень пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №240/5401/18 оприлюднено рішення Верховного Суду від 04.02.2019 року.

Також, оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 року, якою залишено без змін рішення Верховного Суду від 04.02.2019 року у справі №240/5401/18.

Суд зазначає, що відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Також відповідно до ч.2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що оскільки рішення у справі №Пз/9901/58/18 (№240/5401/18) набрало законної сили, то на разі усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі №520/3616/19.

Відповідно до положень ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись положеннями ст. 237, 241, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №520/3616/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.