
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.000938
У Х В А Л А
про поновлення провадження
31 жовтня 2019 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області(вул. Митрополита Андрея,10, код ЄДРПОУ 13814885) у якому просить суд:
- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії з 01.01.2018 року, із застосуванням 90% відповідних сум грошового забезпечення;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугу років та її виплату з 01 січня 2018 року із розрахунку підвищення до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» на підставі довідки грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 01 березня 2018 року, виходячи із 88 % грошового забезпечення.
Ухвалою суду від 01 березня 2019 року відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі.
Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 240/5401/18.
24 жовтня 2019 року позивач через канцелярію суду подав заяву про поновлення провадження у справі у зв`язку набранням законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Провадження у справі зупинено на стадії судового розгляду.
Як встановлено судом, з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, 16 жовтня Велика Палата Верховного Суду винесла постанову у зразковій справі № 240/5401/18 (провадження № 11-198заі19). Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
У зв`язку з тим, що відпали обставини, які були причиною зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 08 квітня 2019 року суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та задоволити заяву позивача.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву позивача про поновлення провадження у справі - задоволити.
Поновити провадження у справі № 1.380.2019.000938 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадженнябез повідомлення сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Карп`як Оксана Орестівна
The court decision No. 85351200, Lviv District Administrative Court was adopted on 31.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1.380.2019.000938. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: