Decision № 8535059, 20.05.2009, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-616/2009 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 20 травня 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при секретарі Шевченко О.О., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Донецькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідачки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка являється споживачем електричної енергії за адресою: м. Донецьк-111, вул. С. Щипачова, 6/50, та є абонентом «Донецькі електричні мережі» ВАТ «Донецькобленерго». Користуючись послугами «Донецькі електричні мережі» ВАТ «Донецькобленерго», свої зобов’язання перед позивачем не виконує, спожиту електричну енергію не оплачує, завдаючи позивачеві збитків. Так, 15 грудня 2008 року було проведено звірку розрахунків за спожиту електричну енергію споживачем, про що було складено відповідний протокол. Згідно з даним протоколом, сума заборгованості за період з 28.02.2004 року по 24.11.2008 року складає 764 грн. 52 коп. Добровільно сплатити заборгованість ОСОБА_1 відмовляється, у зв’язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з неї суми заборгованості у розмірі 764 грн. 52 коп., а також 30 грн. 00 коп. - витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обгрунтування в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідачка не з’явилася, про явку до суду була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у її відсутність. Представник позивача проти цього не заперечує.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється споживачем електричної енергії за адресою: м. Донецьк-111, вул. С Щипачова, 6/50, та є абонентом «Донецькі електричні мережі» Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», що підтверджується особовим рахунком (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

У відповідності з ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з абз. 5 п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Проте, відповідно до протоколу звірки розрахунків за спожиту електричну енергію від 15 грудня 2008 року (а.с. 6), згідно з розшифровкою розрахунку суми заборгованості по особовому рахунку ОСОБА_1 (а.с. 7), остання має заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію за період з 28.02.2004 року по 24.11.2008 року в сумі 764 грн. 52 коп., що також підтверджується актом звірки розрахунків за електричну енергію (а.с. 8-10).

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачкою свої зобов’язання перед позивачем за надані послуги належним чином виконано не було, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з неї суми заборгованості.

У відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп., а також 30 грн. 00 коп. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, на користь «Донецькі електричні мережі» ВАТ «Донецькобленерго».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, п. 42 «Правил користування електроенергією для населення», ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Донецькі електричні мережі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Донецькі електричні мережі» Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» суму заборгованості за електроенергію в сумі 764 (сімсот шістдесят чотири) грн. 52 коп. на розрахунковий рахунок 260383011297 у філії Донецького управління ВАТ «Донецькобленерго» Ощадбанк України, МФО 335106, код отримувача 00131469, код банку 0933436, 30 (тридцять) грн. 00 коп. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 26007044187000 у АКІБ «УкрСиббанк» м. Донецьк, МФО 351005, а також 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. - судовий збір на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.