
Справа № 333/387/19
Провадження № 2/333/915/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, позовну заяву (зі збільшеними позовними вимогами) ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про звільнення від сплати аліментів, звільнення від заборгованості по аліментам та стягнення аліментів, відкликання виконавчих листів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана цивільна справа. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2019 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам наданий строк на надання заяв про суті справи. 07.05.2019 р., за участю позивача ОСОБА_1 , проведено підготовче засідання, та ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.
11.09.2019 р. через канцелярію суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про звільнення від сплати аліментів, звільнення від заборгованості по аліментам та стягнення аліментів, відкликання виконавчих листів, в якій позивачем збільшені позовні вимоги.
В судовому засіданні позивач та його представник просили прийняти дану уточнену позовну заяву до розгляду.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась.
Суд, вислухав думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовною заявою зі збільшеними позовними вимогами з пропущенням процесуального строку, встановленого п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України для її подання, із заявою про поновлення чи продовження процесуального строку до суду не звертався, в зв`язку з чим дана позовна заява зі збільшеними позовними вимогами, подана до суду 11.09.2019 р., підлягає залишенню без розгляду.
УХВАЛИВ:
Позовну заяву (зі збільшеними позовними вимогами) ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про звільнення від сплати аліментів, звільнення від заборгованості по аліментам та стягнення аліментів, відкликання виконавчих листів, подану до суду 11.09.2019 р. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: І.Й.Наумова
The court decision No. 85350041, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 28.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 333/387/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: