
Справа № 643/9673/16-ц
Провадження № 2/643/142/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Горбунової Я.М.
за участі секретаря Арестової І.В.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засідання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лавінди Наталії Олександрівни, ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лук`янова Олена Борисівна про визнання дій такими, що не відповідають вимогам законодавства, визнання договорів недійсними, визнання незаконним переходу права власності на нерухоме майно, повернення сторін у первісний стан, -
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_3 подала письмове клопотання, в якому просила залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3
Клопотання обґрунтувала тим, що в спірній квартирі зареєстрована та проживає малолітня дитина, ОСОБА_6 , 2008 року народження, яка має право на користування житловим приміщенням та іншого житла, окрім спірної квартири не має. Оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки малолітньої дитини, просила клопотання задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача ОСОБА_3 , з`ясувавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно зі ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» (далі – Закон) держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов`язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.
Частиною 3 ст. 5 Закону передбачено, що місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до їх компетенції, визначеної законом, забезпечують, зокрема, вирішення питань щодо забезпечення прав дітей, встановлення опіки і піклування, створення інших передбачених законодавством умов для виховання дітей, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьків батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів дітей.
З огляду на викладене, для забезпечення належного захисту права малолітньої дитини на житло та керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 53, 260, 261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М. Горбунова
The court decision No. 85348785, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 643/9673/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: