Court ruling № 85348192, 01.11.2019, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/5049/17

Провадження № 1-кп/639/452/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Макарова В.О., за участю секретаря Кузнецова М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву судді Васильєвої Н.М. про самовідвід при розгляді справи №639/5049/17, провадження № 1-кп/639/452/19,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 12016220500002298 від 09.09.2016 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 128 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 18.07.2019 року справа розподілена та надійшла у провадження судді Васильєвої Н.М.

25.07.2019 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєва Н.М. заявила самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєвої Н.М. від 05.12.2016 р. задоволено клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області Чуменко Т.М по кримінальному провадженню № 12016220500002298 від 09.09.2016 р. та направлено ОСОБА_2 до відділення судово-психіатричної експертизи КЗОЗ «Харківська обласна лікарня № 3» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Вищевказані обставини є підставою для самовідводу судді Васильєвої Н.М. при розгляді зазначеного клопотання.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Наведені обставини у заяві про самовідвід виключають можливість участі судді Васильєвої Н.М. у розгляді даного клопотання, у зв`язку заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Васильєвої Н.М. від 25.10.2019 р. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Васильєву Н.М. від розгляду справи № №639/5049/17, провадження № 1-кп/639/452/19 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 12016220500002298 від 09.09.2016 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Передати зазначену справу до канцелярії Жовтневого районного суду м. Харкова для автоматичного розподілу відповідно до ст. 35 КПК України з урахуванням спеціалізації суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров