№ 85348134, 01.11.2019, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 628/3165/19

Провадження № 3/628/652/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Литвинова Андрія Вікторовича, за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Салтівського управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Куп`янськ- Вузловий, головного бухгалтера Житлово - будівельного кооперативу «Оптимист», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

-права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України - роз`яснені,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2019 р. при перевірці ЖКП «Оптимист» (код 23335022) було встановлено, що головний бухгалтер ЖКП «Оптимист» несвоєчасно виставив платіжні доручення зі сплати орендної плати з юридичних осіб № @281762805 від 03.10.2019 р. на суму 27,42 грн. при терміні сплати 30.09.2019 р. (акт № 91/20-40-57-04-09/23335022 від 10.10.2019 р.), чим порушено вимоги п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, оскільки затримка проплати виникла лише на декілька днів, також зазначила що порушення на даний час порушення усунуто та додала довідку з лікарні щодо стану здоров`я, отримує невелику пенсію, адмінправопорушення вчинила вперше.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 15/20-40-54-04-09 від 10.10.2019 (а.с. 2-3).

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1КУпАП доведена.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника ОСОБА_1 щодо недостатності коштів, вчинення правопорушення вперше, затримка проплати виникла лише на декілька днів, та на даний час порушення усунуто суд приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За малозначністю адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ст.163-2 ч.1 КУпАП і обмежитися усним зауваженням

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-2 ч.1КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Литвинов