Decision № 8534811, 17.03.2010, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

Р І Ш Е Н Н Я №2-127\10

іменем України

17 березня 2010 року Піщанський районний суд Вінницької області

в складі

головуючого - судді Гринишиної А.А.

при секретарі Курасевич В.В.

з участю прокурора Пантелеймонова Д.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт Піщанка справу за позовом прокурора Піщанського району в інтересах держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на проведення хімічного дослідження,-

В С Т А Н О В И В:

Своїм позовом до суду прокурор просив стягнути з відповідача на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 300 грн. 48 коп. витрат на проведення хімічного дослідження. При цьому посилався на те , що постановою від 23.09.2009 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно відповідача за ознаками злочину , передбаченого ст. 309 КК України із-за відсутності в його діях складу злочину, оскільки в нього 16.09.2009 року в с. Дмитрашківка Піщанського району по вул.Ворошилова,19, було виявлено та вилучено працівниками міліції подрібнені рослини коноплі. Виявлені рослини , як встановлено висновком спеціаліста, відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, – «канабісом», масою 0,58 г. у висушеному стані. Відповідно до вимог ч.1 ст. 40 КУпАП та ст.22 ЦК України прокурор пред’являє позов про відшкодування збитків, заподіяних правопорушенням, так як цього вимагає охорона інтересів держави.

В попередньому судовому засіданні прокурор вимоги позову підтримав.

Відповідач в попереднє судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, та вказав що позовні вимоги визнає повністю.

Аналізуючи встановлене, суд вважає, що позов підлягаючим задоволенню, оскільки він грунтується на висновку спеціаліста з розрахунком вартості проведеного хімічного дослідження в сумі 300,48 грн. та відповідає вимогам ст.22 ЦК України .

На підставі наведеного , ст. 22 ЦК України , керуючись ст.ст. 10 ,60 , 130,174, 212-215 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити . Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за проведення хімічного дослідження 300 грн. 48 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код № 24525055 , рахунок № 35227002000019 , банк УДК у Вінницькій області , МФО 802015 та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга на рішення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: