
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2533/2019 Справа № 641/8987/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В.., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Товаристваз обмеженоювідповідальністю « КЕЙ-КОЛЕКТ» (м.Київ, вул.Іонна ПавлаІІ,4/6корп.В,4поверх,каб.402), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),третяособа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ),Приватний нотаріус ХМНО -Чуприна Галина Олександрівна ( м. Харків, вул. Молочна, 6) про визнання неправомірними дій державного реєстратора щодо звернення стягнення та скасування державної реєстрації права власності,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся доКомінтернівського районного суду м.Харкова з позовною заявоюдо Товаристваз обмеженоювідповідальністю « КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_2 ,третяособа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Приватний нотаріус ХМНО -Чуприна Галина Олександрівна про визнання неправомірними дій державного реєстратора щодо звернення стягнення та скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_4 .
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України.
Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.
Перевіривши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючисьст. 187 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_2 ,третяособа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Приватний нотаріус ХМНО -Чуприна Галина Олександрівна про визнання неправомірними дій державного реєстратора щодо звернення стягнення та скасування державної реєстрації права власності.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі на 27листопада 2019 року на 12год.00 хв.
Запропонувати відповідачам в строк до 22 листопада 2019року подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, роз`яснивши відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк встановлений судом для подання відзиву.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Веб-адреса Комінтернівського районного суду м. Харкова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається- http://km.hr.court.gov.ua/
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -І. В. Чайка
The court decision No. 85348063, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 641/8987/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: