Court ruling № 85347995, 31.10.2019, Velykyi Burluk District Court of Kharkiv Oblast

Єдиний унікальний номер № 616/865/18

Провадження № 2-а/616/2/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

«31» жовтня 2019 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря - КАПЛЕНКО А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Летичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП № 2 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Придимайла Ігоря Степановича про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Летичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП № 2 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Придимайла Ігоря Степановича про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови в якій позивач просить: - визнати дії відповідачаінспектора СРПП № 2 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Придимайла І.С. щодо винесення постанови серії ДПО18 № 800238 від 03 жовтня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якої до позивача застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн 00 к. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП - протиправними; - визнати протиправною та скасувати постанову серії ДПО18 № 800238 від 03 жовтня 2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно якої до позивача застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн 00 к. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП; - закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 липня 2019 року було відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання (а.с.71-72).

Також, 08 липня 2019 року ухвалою Великобурлуцького суду Харківської області було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та вказаною ухвалою постановлено витребувати в Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції оригінал або завірену належним чином копіюпостанови серії ДПО18 № 800238 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03 жовтня 2018 року складену відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП та витребувати відомості щодо посадової особи (прізвище, ім`я, по батькові та посаду), яка розглядала справу про адміністративне правопорушення 03 жовтня 2018 року о 09 год. 10 хв. за адресою: 32-й кілометр автодороги М-12 «Стрий - Знамянка» та винесла за результатами розгляду справи постанову серії ДПО18 № 800238 від 03 жовтня 2018 року, а саме її прізвище.

30 вересня 2019 року ухвалою суду було замінено первісного відповідачаУправління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Летичівський відділ поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області та витребувано уВеликобурлуцького РВ ДВС ГТУЮ в Харківській областіоригінал або завірену належним чином копіюпостанови серії ДПО18 № 800238 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03 жовтня 2018 року складену відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки на виконання ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08 липня 2019 року про витребування доказів, 29 липня 2019 року від начальника Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов лист в якому останній зазначив, що надати оригінал або копію постанови ДПО 18 № 800238 від 03 жовтня 2019 року не представляється можливим, оскільки дана постанова 26 листопада 2018 року за вих. № 7044/110/04-2019 направлена до Великобурлуцького РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області (а.с.125-129).

30 жовтня 2019 року Великобурлуцьким РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області надано до судуоригінал постанови серії ДПО18 № 800238.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує (а.с.54-55).

Відповідач інспектора СРПП № 2 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Придимайло І.С. у підготовче засідання не з`явився. В порядку ст. 162 КАС України подано відзив на позовну заяву в якому просив відмовити в задоволені адміністративного позову (а.с.106-107).

Окрім того, відповідач 29 жовтня 2019 року направив на адресу суду заперечення на адміністративний позов в яких просив відмовити в задоволенні позову та розгляд справи здійснювати у його відсутність (а.с.136-141).

Представник відповідача Летичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій областіу підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, судову повістку отримано 16.10.2019 року (а.с.134). Заяв чи клопотань не надходило.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому засіданні судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

У справі зібрано докази. Клопотання, які підлягали розгляду в стадії підготовчого провадження, розглянуті.

Підстави для закриття провадження у справі, зупинення чи залишення позову без розгляду відсутні.

Також встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,183,248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП № 2 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Придимайла Ігоря Степановича про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «16» год. «00» хв. «19» листопада 2019 року у залі судових засідань № 1 в приміщенні Великобурлуцького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 9.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 31 жовтня 2019 року.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ