Court ruling № 85346516, 01.11.2019, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1450/19

УХВАЛА

Іменем України

01.11.2019 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Фермерське господарство «Володимирівське» про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з цим позовом до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Фермерське господарство «Володимирівське» про зняття арешту з майна.

Розглянувши подану позовну заяву, дійшов до висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом чч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлений на 2019 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.

З огляду на вищезазначене, кожен з трьох позивачів має сплатити по 768,40 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня цього року).

Однак, за подання цього позову сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн виключно одним позивачем, а саме ОСОБА_1 .

Отже, позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не додано до позовної заяви документа про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн кожним (рахунок для сплати судового збору № UA198999980000031214206011160, код 37983323 , МФО 899998, одержувач коштів УДКС України у Долинському районі Кіровоградської області, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До цього позову позивачами додано три копії позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З цим позовом позивачами подано такі документи: копія супровідного листа № 9910 від 21 жовтня 2019 року в одному екземплярі; копія постанови про арешт майна боржника в одному екземплярі; копія супровідного листа № 9911 від 21 жовтня 2019 року в одному екземплярі; копія постанови про арешт майна боржника від 21 жовтня 2019 року в одному екземплярі; копія постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 липня 2018 року на семи аркушах у двох екземплярах; копія свідоцтва про смерть у двох екземплярах; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57680146 від 25 вересня 2019 року у двох екземплярах.

Отже, до цього позову у порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України не додано вищезазначених документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 документів, що підтверджують сплату судового збору у вищезазначеному розмірі, а також позивачами вищезазначених копій документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Фермерське господарство «Володимирівське» про зняття арешту з майна.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що у разі виконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, їх позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважатиметься неподаною і повернеться.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський