Court ruling № 85345609, 27.09.2019, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/809/19

Провадження № 2/188/394/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого Бурди П.О.

при секретарі Власенко А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Корсуновського П.Ю.,

розглянувши в смт. Петропавлівка в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «НІБАС» та Петропавлівської районної державної адміністрації, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі – позивач) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «НІБАС» (далі – відповідач 1), Петропавлівської районної державної адміністрації (далі – відповідач 2), третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що її батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як членам КСП "Прогрес" на підставі сертифікатів належало право на земельну частку (пай).

На початку 1999 року до них звернувся відповідач 1 по справі з пропозицією взяти в у них в користування на 20 років земельні ділянки на які вони мають право за Сертифікатом, а відповідач 1, їм протягом 20 років буде передавати щорічно по 1 тонні пшениці 3-го класу, або іншої сільськогосподарської продукції.

12.11.1999 відповідач 1 уклав з батьками позивача договір міни. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обміняли належні їм на підставі сертифікату право на земельну ділянку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Прогрес», відповідач 1 зобов`язався протягом 20 років з моменту укладання цього договору передавати їм по одній тоні пшениці 3-го класу або іншої сільськогосподарської продукції. Також батьки за вищевказаним договором уповноважили відповідача 1, виділити земельну ділянку в натурі з одержанням державного акту на право власності на землю на їх ім`я. Договір міни між батьками позивача та відповідачем 1 укладено 13.04.1999 і строк користування земельними ділянками (паями) закінчився 13.04.2019.

Батьки позивача померли і вона прийняла спадщину після їх смерті.

Позивачка вважає, що укладені її батьками з відповідачем 1, договори міни є багатосторонніми, а також строковими, бо угоди, в яких визначений або момент виникнення у її сторін прав і обов`язків, або момент її припинення, вважаються строковими угодами, на підставі чого відповідач 1 зобов`язаний повернути земельні ділянки.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на земельні ділянки, які належали до смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як колишнім членам КСП "Прогрес" та витребувати від відповідача 1 на користь позивача та зобов`язати повернути земельну ділянку розміром 6,77 га, та земельну ділянку розміром 6,77 га, що розташовані на території Петропавлівського району Дніпропетровської області.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Петропавлівської районної державної адміністрації на належного відповідача Петропавлівську селищну раду.

Представник відповідача не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Петропавлівську районну державну адміністрацію на належного відповідача Петропавлівську селищну раду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда