№ 85342968, 01.11.2019, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 1-кс/734/1581/19 Справа № 734/3994/19

У х в а л а

іменем України

01 листопада 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської обла сті Соловей В.В., при секретареві Бардаченко Т.М., із участю слідчого Гламазди В.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Гламазди В.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 12019270130000637, відомості про яке внесені 09 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Гламазда В.М. за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області Крупиною Л.Г. звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 12019270130000637 від 09 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 08 вересня 2019 року до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів із розкушу мотоцикла марки «Вікінг» моделі YMIS0150-X, фіолетового кольору, 2008 року випуску, що зник у період часу з 18.30 години до 20.20 години 08 жовтня 2019 року з господарського приміщення у АДРЕСА_1 . За вказаним фактом 23 вересня 2019 року СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019270130000637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. З метою встановлення особи чи осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, проведено радіорозвідку місцевості та встановлено, що територія вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ) обслуговується базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ «Київстар»: LAC-30179; CID - 8701;7711; ТОВ «лайфселл» LAC-12601 CID - 685; 681; ПрАТ «ВФ-Україна» LAC-18860, CID - 4691; 24693; 13893; 4693; у період часу з 18.00 години 08 жовтня 2019 року до 23.00 години 08 жовтня 2019 року на території, де вчинене кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні слідчий Гламазда В.М. вимоги клопотання підтримав. Із огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущення розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, доводи слідчого Гламазди В.М., вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Гламазди В.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області Гламазди В.М. задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 53) - LAC-30179; CID -8701; 7711, які працювали в період часу з 18.00 години 08 жовтня 2019 року до 23.00 години 08 жовтня 2019 року;

ТОВ «лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846, м. Київ, вул. Солом`янська, б. 11) - LAC-12601 CID - 685;681, які працювали в період часу з 18.00 години 08 жовтня 2019 року до 23.00 години 08 жовтня 2019 року;

ПрАТ «ВФ - Україна» (ЄДРПОУ 14333937, м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 15) - LAC-18860, CID -4691; 24693; 13893; 4693, які працювали в період часу з 18.00 години 08 жовтня 2019 року до 23.00 години 08 жовтня 2019 року

слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Волошину Богдану Михайловичу, старшому слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП Ніжинського ВП ГУНП Чернігівській області Гламазді Володимиру Миколайовичу або на підставі ст.ст. 40 і 41 КПК України оперуповноваженому Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Кушніру Володимиру Станіславовичу, оперуповноваженому Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Лецю Віктору Леонідовичу, оперуповноваженому Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Сморшку Ігорю Володимировичу, оперуповноваженому Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Билиму Владиславу Віталійовичу, старшому оперуповноваженому Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Трипядьку Руслану Дмитровичу, оперуповноваженому Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Вуколову Антону Олексійовичу, з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя