ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
У Х В А Л А
"07" жовтня 2009 р. № 4/131-09
за позовом Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква
до Торгівельно-виробничого ТОВ "Факторія", с. Пилипча
про звільнення нежитлових приміщень
за зустрічним позовом Торгівельно-виробничого ТОВ "Факторія", с. Пилипча
до Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква
про продовження дії договору оренди
Представники:
позивач –Смірнова І.В. –предст., дов. від 27.01.2009р.;
відповідач –не з’явився.
Обставини справи:
Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква до Торгівельно-виробничого ТОВ "Факторія", с. Пилипча про звільнення нежитлових приміщень.
27.05.2009р. від відповідача по справі надійшла зустрічна позовна заява про продовження строку дії договору оренди № 282 від 06.12.2007р.
В судовому засіданні 07.10.2009р. представником позивача було подано клопотання, в якому останній просить припинити провадження у справі, оскільки відповідач звільнив нежитлове приміщення, та повернув його позивачу, про що свідчить акт приймання-передачі від 28.09.2009р.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд припиняє провадження у даній справі за позовом Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква до Торгівельно-виробничого ТОВ "Факторія", с. Пилипча про звільнення нежитлових приміщень на підставі пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до вимог статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, так як приміщення було звільнено відповідачем після подання позивачем позовної заяви до господарського суду Київської області.
07.10.2009р. від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відмову від зустрічного позову, а тому суд припиняє провадження в цій частині на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
Подана позивачем заява не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, тому суд у відповідності до п. 4 ст. 78 ГПК України приймає відмову позивача від позову, оскільки сторони по справі вирішили всі спірні питання, які були підставою звернення до суду.
Керуючись п. 11, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі за первісним позовом та зустрічним позовом припинити.
2. Стягнути з Торгівельно-виробничого ТОВ "Факторія" (09153, Київська обл.., Білоцерківський р-н, с. Пилипча, вул.. Леніна, 5, код ЄДРПОУ 19426368) на користь Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради (09117, Київська обл.., м. Біла Церква, вул.. Ярмакова, 1/23, код ЄДРПОУ 20577351) –85 (вісімдесят п’ять) грн.. державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
The court decision No. 8534291, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 4/131-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: