№ 85342797, 31.10.2019, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

справа № 732/1813/19

провадження №3/732/666/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Бондаренко Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора ДП „Городнянське лісове господарство" , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за 1 ст. 163-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 568024 від 15.10.2019 року, складеного головним державним ревізор-інспектором Головного управління ДФС в Чернігівській області Бендіком Ю.В., встановлено, що директором ДП „Городнянське лісове господарство" ОСОБА_1 було порушено встановлений порядок ведення податкового обліку, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вказане правопорушення є триваючим протягом періоду 2016 року - 1 квартал 2019 року, правопорушення виявлене актом перевірки від 26.07.2019 року № 568/14/00993550.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з правопорушеннями, зазначеними у протоколі погодився та вказав, що на даний час всі порушення на підприємстві виправлені.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення й інші матеріали справи, суд прийшов до об`єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Але з огляду на те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є триваючим ( протягом періоду 2016 року - 1 квартал 2019 року ), та правопорушення виявлене 26.07.2019 року, то справа підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На день розгляду справи в суді (31 жовтня 2019 року) вже сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д.Березовський