№ 85342702, 25.10.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/15683/17

Провадження № 3/686/7088/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ПАТ «Хмельницька маслосирбаза»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області повторно направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він «03 липня 2017 року о 09 год. 00 хв., керуючи автомобілем «ГАЗ 3307», номерний знак НОМЕР_1 , по просп. Миру від с. Олешин в напрямку вул. С.Бандери біля АЗС «БРСМ» в м. Хмельницькому перед початком зміни напрямку руху не переконався в безпечності свого маневру, почав виконувати маневр лівого повороту, чим своїми діями створив небезпеку автомобілю «MAN», номерний знак НОМЕР_2 , з причіпом-платформою «Zanner», під керуванням водія ОСОБА_2 , який уже виконував маневр обгону. Внаслідок чого водій ОСОБА_2 допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3307», номерний знак НОМЕР_1 , який рухався попереду на зустрічній смузі руху, на смузі руху автомобіля «MAN», номерний знак НОМЕР_2 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження».

Відповідно до постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 14 червня 2018 року, постанов Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого, 22 травня та 18 липня 2019 року справа поверталась до Управління патрульної поліції в Хмельницькій в Хмельницькій області для належного оформлення та доопраювання, під час якого необхідно було встановити місце зіткнення транспортних засобів та відобразити його на схемі місця ДТП.

Не вчинивши належних дій для виконання постанов суду, справа повторно скерована до суду.

Так, до матеріалів справи долучено додаткову схему місця ДТП, яка не відповідає вимогам "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", затвердженої наказом МВС України N 1395 від 07.11.2015 р. (ч. 4 Розділ VІІІ). Зокрема, на схемі графічно не зображено та не зафіксовано: транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; координати місця зіткнення відносно сталих орієнтирів; не заповнені таблиця дорожніх умов, яка заповнюється в обов`язковому порядку, та зворотній бік схеми. При цьому, місце зіткнення транспортних засобів органом, який порушив адміністративне переслідування, фактично не встановлено (на схемі такі місця вказані зі слів водіїв).

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

За наведених обставин матеріали справи на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП слід повторно повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно у повному обсязі виконати вимоги постанов суду, а саме встановити місце зіткнення транспортних засобів та відобразити його на схемі місця ДТП, яку скласти у відповідності до вимог "Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", затвердженої наказом МВС України N 1395 від 07.11.2015 р. (п. 4 Розділ VІІІ).

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).

Суддя: