Court ruling № 85341419, 01.11.2019, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/816/19

У Х В А Л А

01 листопада 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково – виробниче об`єднання» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

За заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 15 липня 2019 року було вирішено стягнути з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі сумі 43 091 гривень 00 копійок, коштів за відрядження в сумі 30 000 гривень та середнього заробітку за час затримки розрахунку прии звільненні в сумі 30 847 гривень 74 копійки.

Стягнуто з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» 768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Представник АТ «Сумське машинобудівне науково – виробниче об`єднання» в своїй заяві вказує на те, що у зв`язку з надзвичайним фізичним навантаженням працівників, Товариство не має можливості прибути в судове засідання, подати відзив та відповідні докази.

Також вважає, що позивачем не доведено факт заборгованості Товариства коштів за відрядження, не надано документ, що підтверджує заборгованість в сумі 30 000 грн. Ними надано інформацію, щодо перевитрат коштів на відрядження позивача і фактично вона складає 27 983 грн. 76 коп.. Крім того, невірно зроблений розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, оскільки встановлений триденний робочий тиждень, з Товариства стягнуто більше, ніж передбачено діючим законодавством, що порушує їх майнові права, тому даний факт є важливим при визначенні питання щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю представника відповідача на судовому засіданні, він не мав змоги належним чином відстоювати свою позицію і на підставі обставин, які не були доведені в суді, що мають значення для об`єктивного розгляду справи, необхідно вказане заочне рішення скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати рішення Сумського районного суду Сумської області від 15 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення грошових сум.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09-30 годин 21 листопада 2019 року з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Степаненко