Court ruling № 85341293, 01.11.2019, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Справа № 581/682/19

Провадження № 2-с/581/1/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинького районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 581/682/19, провадження № 2-н/581/17/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до місцевого суду з заявою про скасування судового наказу Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 жовтня 2019 року у справі № 581/682/19 про стягнення з неї на користь ТОВ «Сумигаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 8457 грн. 96 коп. за період з липня по серпень 2019 року, яку мотивувала тим, що 01 жовтня 2019 року вона зі стягувачем уклала договір про погашення заборгованості побутового споживача за послуги з газопостачання з поетапним погашенням наявної розстроченої заборгованості у 2019-2020 роках щомісяця, а на день звернення до суду із заявою про видачу судового наказу зазначений договір не був укладений та їй взагалі не пропонувалося його укладати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подану заяву обгрунтованою з наступних підстав.

07 жовтня 2019 року суддею місцевого суду Бутенком Д.В. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумигаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 8457 грн. 96 коп. за період з липня по серпень 2019 року та 192 грн.10 коп. судового збору (а.с.18).

З наданої боржником заяви та додатків до неї вбачається те, що після підписання між стягувачем та боржником 01 жовтня 2019 року договору про погашення боргу побутового споживача за послуги з газопостачання сплата боргу в розмірі 8175 грн. 96 коп. за спожитий газ розстрочена ОСОБА_1 на чотири місяці за умови своєчасної сплати нею поточних платежів за надані послуги. З огляду, на це слід уважати, що при розстрочці сплати стягувачу боржником переважної частини боргу за спожитий природній газ, на який видано судовий наказ, станом на 01 листопада 2019 року відпала потреба у стягненні такого боргу в судовому порядку на підставі судового наказу, оскільки це призведе до подвійного стягнення одних і тих же грошових коштів на користь стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 жовтня 2019 року у справі № 581/682/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумигаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 8457 грн. 96 коп. за період з липня по серпень 2019 року та про стягнення 192 грн.10 коп. судового збору.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко