Court ruling № 85340974, 01.11.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 580/728/19

Провадження № 1-кп/591/422/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі колегії суддів: головуючого-судді Янголя Є.В., суддів Клімашевської І.В. та Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Лук`яненка Ю.В., захисника Гулакова А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.115 КК України,,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується а підстави, які існували при застосуванні запобіжного заходу, не змінилися, зокрема ОСОБА_1 може переховуватися від суду. Тому з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, просив продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Обвинувачений просив відмовити в задоволенні клопотання, так як він злочину не скоював.

Захисник вважає можливим застосувати більш м`який запобіжний захід.

З врахуванням викладеного, вислухавши думку учасників судового провадження колегія суддів вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підстави які існували при застосуванні запобіжного заходу не змінилися, зокрема останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює, не перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітній, не одружений, неповнолітніх дітей не має, нерухомого майна за ним не зареєстровано, тобто не має міцних соціальних зв`язків, після вчинення злочину залишив місце проживання та був затриманий на території іншої області, а тому існують достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду.

Питання винувастості у вчиненні злочину не є тим питанням , яке повинно вирішуватися під час продовження строку тримання під вартою.

Зважаючи на наведені обставини більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29.12.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Є.В. Янголь

Судді І.В. Клімашевська

В.В. Мальована-Когер