Court ruling № 85340939, 01.11.2019, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/479/18

Номер провадження 1-кп/573/10/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Замченко А.О.,

суддів – Терещенко О.І., Черкашиної М.С.,

з участю секретаря – Півньової О.М.,

прокурора – Тимошенка Є.І.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників – Ковальової О.М., Щербак С.В.,

потерпілих – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перекладача – Богачової З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

На підставі розпорядження від 25 жовтня 2019 року №13/10 керівника апарату суду Порічанської О.І. призначено повторний автоматичний розподіл в частині визначення головуючого судді, який буде входити до складу суду замість судді Кліщ О.В. За результатами повторного розподілу до складу суду включено головуючу суддю Замченко А.О.

На обговорення учасників було поставлено питання щодо необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді Кліщ О.В. на суддю Замченко А.О.

У судовому засіданні обвинувачені та їх захисники зазначили, що необхідно розпочати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії зі стадії підготовчого судового провадження.

Прокурор і потерпілі просили продовжувати судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

З огляду на викладене, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд спочатку зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 319, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України розпочати спочатку зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання на 11:20 годину 01 листопада 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя –

Судді -