Court ruling № 85340839, 30.10.2019, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 460/2617/19

Провадження №2-во/944/52/19

УХВАЛА

30.10.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі №460/2617/19 (провадження №2/460/1256/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 19.09.2019 задоволено позов ОСОБА_2 , розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

23.10.2019 відповідач ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить виправити описку в рішенні Яворівського районного суду Львівської області від 19.09.2019 зазначивши, що від подружнього життя мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 судове засідання сторони по справі, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не з`явилися.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В рішенні Яворівського районного суду Львівської області від 19.09.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зазначено, що від подружнього життя сторони дітей не мають. Також в даному рішенні не зазначено, яке прізвище після розірвання шлюбу необхідно залишити відповідачу.

З матеріалів цивільної справи №460/2617/19 (провадження №2/460/1256/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вбачається, що позивач ОСОБА_6 звернувся до суду з позовною заявою, в якій не зазначив, що в сторін є спільні діти. Розгляд справи проводився у відсутності сторін на підставі їх письмових заяв. Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, одночасно просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 , а також зазначила, що малолітня дитини ОСОБА_3 залишається проживати з нею.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що слід виправити допущену описку в судовому рішенні, зазначивши, що від шлюбу у сторін є спільна дитина ОСОБА_3 , а також вказати, що після розірвання шлюбу відповідачу залишається дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

внести виправлення в судове рішення від 19.09.2019 у цивільній справі №460/2617/19 (провадження №2/460/1256/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши в описовій частині, що від подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , та в резолютивній частині зазначити, що після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.М.Карпин