
465/3901/18
2-а/465/25/19
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
31.10.2019 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 254 від 12.10.2017,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 254 від 12.10.2017.
Дані матеріали перебували у провадженні судді Мартинишин М. О. з 02 липня 2018 року.
На підставі розпорядження керівника апарату суду № 110/Р від 25.09.2019 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, матеріали розподілено 26.09.2019 судді Кузь В. Я.
Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи та призначення судового засідання з урахуванням завантаженості судді.
На підставі наведеного, керуючись статтею 248 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 254 від 12.10.2017.
Розгляд справи відповідно до вимог ст. 257 КАС України, здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Справу призначити до судового розгляду в залі Франківського районного суду м. Львова на 01 квітня 2020 року о 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін.
Копію ухвали направити сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. Кузь
The court decision No. 85340657, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 31.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 465/3901/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: