Court ruling № 85340544, 23.10.2019, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/815/18

2/464/496/19

У Х В А Л А

23.10.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/815/18

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - відділ у справах дітей Сихівської РА ЛМР

вимоги: визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням

представники учасників справи:

представник позивача ОСОБА_5

представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_6 .

Обставини справи

Позивач звернулась до суду з відповідною позовною заявою.

Ухвалою суду від 06.03.18. позов було прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.18. така була передана на розгляд судді Тімченко О.В.

Після повернення справи з апеляційної інстанції ухвалою суду від 26.10.18. справу було прийнято до провадження з призначенням у підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.04.19. підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Інші учасники справи у судове засідання не з*явився, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Мотиви та висновки суду

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Так, 23.10.19. на адресу суду представником позивача (в чому його право не обмежене) подано письмову заяву, у якій просить поданий позов залишити без розгляду.

Таке право позивача передбачене ст.ст.43, 257 ЦПК України та закріплене у ч.3 ст.13 ЦПК України, де учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у зв*язку з чим виключно позивачеві належить право вибору характеру процесуальних дій: залишити без розгляду, відмовитись від такого чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.13, 43, 257, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а учасником справи, якому така не була вручена у день її проголошення - в той же строк з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України, - 23.10.19.

Позивач ОСОБА_1 , м.Судак АР Крим.

Відповідачі: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 АДРЕСА_1 .

Третя особа Відділ у справах дітей Сихівської РА ЛМР, ІКЮО 25258931, м.Львів, пр.Ч.Калини,66.

Суддя О.В.Тімченко