№ 85340477, 01.11.2019, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа№170/571/19

пр.№ 3/464/2267/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,ІПН – НОМЕР_1 ,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 серпня 2019 року о 17.05 год. по вул.Жовтнева в с.Світязь, керував автомобілем марки «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням технічного засобу (тесту на алкоголь) «Драгер Алкотест 6810» № 3060 від 04.08.2019.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив, пояснив що вживав алкоголь 03.08.2019, а керував автомобілем 04.08.2019, тобто вважав, що сівши за кермо автомобіля не був в стані алкогольного сп`яніння

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просить провадження у справі закрити, оскільки порушена процедура оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 219202 від 04.08.2019, наявними в матеріалах справи рапортом, даними технічного засобу (тесту на алкоголь) «Драгер Алкотест 6810» № 3060 від 04.08.2019, яким встановлено стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 (0,73 %).

Крім цього, суд звертає увагу на те, що правопорушником було підписано результат «Драгер Алкотест 6810» та протокол в яких зазначено, що він погоджується з результатом.

З наявного в матеріалах справи відеозапису вбачається, що працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці із застосуванням технічного засобу (тесту на алкоголь) «Драгер Алкотест 6810» чи в медичному закладі, на, що правопорушник надав згоду щоб пройти тест на алкогольне сп`яніння на місці із застосуванням приладу Драгер.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, грубе порушення ним правил дорожнього руху, вважаю, що призначення стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що згідно зі ст.23 КУпАП буде достатньою, справедливою та необхідною мірою відповідальності за дане правопорушення.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути 384,20 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283-284, 289 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384,20 гривень судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській обл./Львів обл./21081300, р/р UA068999980000031115149013001, банк: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 38008294, МФО (код банку): 899998, код класифікації доході бюджету: 21081300, (в порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул. К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA798999980000031211256026001, банк: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Чорна С.З.