
Справа № 813/577/17
пр.№ 2-ар/464/4/19
У Х В А Л А
23 жовтня 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19 червня 2019 року у справі № 813/577/17 за його позовом до Міністерства оборони України, третя особа Львівський обласний військовий комісаріат про визнання рішень та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Однак, ОСОБА_1 25.09.2019 року подав до суду заяву про повернення йому вищевказаної заяви без розгляду.
Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до п.2 ч.2 ст.169 КАСУкраїни позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
У зв`язку з наведеним, враховуючи аналогію закону, суд приходить до висновку, що заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст.169 КАС України, -
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення – повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.М.Бойко
The court decision No. 85340431, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 813/577/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: