Court ruling № 85340139, 01.11.2019, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/7817/18

провадження 1-кс/462/2620/19

У Х В А Л А

01 листопада 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Плюскви О.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018141090000061 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018141090000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Плюсква О.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що невстановлені слідством особи, шахрайським способом, із використанням рішення третейського суду, заволоділи майном по вул. Сигнівка, 3 у м. Львові.

Під часпроведення досудовогорозслідування повказаному кримінальномупровадженні булопроведено низкуслідчих (розшукових)дій а,саме:внесено відомостідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 42018141090000061 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, проведено ряд тимчасових доступів до документів, проведено ряд слідчий дій.

Строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 02 листопада 2019 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України, строк не представляється можливим, так як на даний час, необхідно підтвердити факт вчинення правопорушення, встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення та допитати їх про відомі їм обставини, провести ряд інших слідчих дій.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців.

Слідчий Плюсква О.В. у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018141090000061 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під часпроведення досудовогорозслідування,слідчими проведеноряд слідчих/розшукових/дій,а саме:внесено відомостідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 42018141090000061 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, проведено ряд тимчасових доступів до документів, проведено ряд слідчий дій.

На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивні обставини події, а саме: підтвердити факт вчинення правопорушення, встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення та допитати їх про відомі їм обставини, провести ряд інших слідчих дій.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1ст. 294 КПК Україниякщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4ст. 295-1 КПК Українислідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченимст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст.2,219,294,295-1,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Плюскви О.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018141090000061 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018141090000061, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2018 року на шість місяців, а саме до 02 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.