Court ruling № 85339992, 30.10.2019, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/6811/19

Провадження № 1-кс/461/9311/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши у судовому засіданні у м.Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, ЛТД» про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №12019140000000707 від 08.09.2019 р., -

в с т а н о в и в :

Адвокат Чирський Ю.В. в інтересах ТзОВ «Віннер Імпортс Україна, ЛТД» звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. від 10.09.2019року арешт вантажного автопотяга у складі сідельного тягача «Volvo» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «Lohr» р.н. НОМЕР_2 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , зареєстрований за товариством з обмеженою відповідальністю «Віннер Імпортс Україна, ЛТД», що зареєстровано за адресою: Київська обл. с. Капітанівка, вул. Дачна, 5А.

В обгрунтування поданого клопотання покликається на те, що у кримінальному провадженні №12019140000000707 проведені усі необхідні слідчі дії - судові експертизи щодо вантажного автопотяга у складі сідельного тягача «Volvo» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «Lohr» р.н. НОМЕР_2 , то відпала підстава, яка була підставою для накладення слідчим суддею 10.09.2019 року арешту, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись вантажним автопотягом у складі сідельного тягача «Volvo» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «Lohr» р.н. НОМЕР_2 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , зареєстрований ТОВ «Віннер Імпортс Україна, ЛТД», що зареєстровано за адресою Київська обл. с. Капітанівка, вул. Дачна, 5А.

ТОВ «Віннер Імпортс Україна, ЛТД», як власник арештованого майна, зазначає, що арештоване майно є засобом виробництва та використовується товариством при здійсненні господарських операцій, зокрема при автоперевезенні вантажів. Вилучення вказаного майна на тривалий час створює ускладнення в реалізації товариством взятих на себе зобов`язань за договорами (зовнішньо економічними контрактами) перед контрагентами, що завдає матеріальних збитків товариству, тому просить клопотання задоволити.

Адвокат Чирський Ю.В. у судове засідання не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий Репій Я.В. у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 08.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000707 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. від 10.09.2019 року в межах даного кримінального провадження накладено арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись вантажним автопотягом у складі сідельного тягача «Volvo» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «Lohr» р.н. НОМЕР_2 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , зареєстрований на ВАТ «Віннер Експорт Україна», що зареєстровано за адресою Київська обл. с. Капітанівка, вул. Дачна, 5А.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. від 10.09.2019 року призначено у кримінальному провадженні №12019140000000707 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу вантажного автопотяга у складі сідельного тягача «Volvo» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «Lohr» р.н. НОМЕР_2 , проведення якої було доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. від 10.09.2019 призначено у кримінальному провадженні №12019140000000707 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Зі змісту клопотання вбачається, що зазначені в ухвалах слідчого судді від 10.09.2019 року слідчі дії були проведенні 09.10.2019 року слідчим СУГУНП у Львівській області Репій Я.В. за участю експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а також водія ТОВ «Віннер Експорт Україна, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. М. Біла АДРЕСА_1 .

На виконання ухвал слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. від 10.09.2019 року у кримінальному провадженні №12019140000000707 проведені усі необхідні слідчі дії та судові експертизи щодо вантажного автопотяга у складі сідельного тягача «Volvo» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «Lohr» р.н. НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , автопотяг у складі сідельного тягача «Volvo» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «Lohr» р.н. НОМЕР_2 , належить на праві власності ТОВ «Віннер Імпортс Україна, ЛТД», код за ЄДРПОУ20054535, місце знаходження: 08112, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Капітанівка, вулиця Дачна, будинок 5-А.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні №12019140000000707 проведені усі необхідні слідчі дії - судові експертизи щодо вантажного автопотяга у складі сідельного тягача «Volvo» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «Lohr» р.н. НОМЕР_2 , тобто відпала підстава, яка була підставою для накладення слідчим суддею 10.09.2019 року арешту, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись вантажним автопотягом у складі сідельного тягача «Volvo» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «Lohr» р.н. НОМЕР_2 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , зареєстрований ТОВ «Віннер Імпортс Україна, ЛТД», що зареєстровано за адресою Київська обл. с. Капітанівка, вул. Дачна, 5А.

Разом з тим, суд враховує те, що ТОВ «Віннер Імпортс Україна, ЛТД», як власник арештованого майна, позбавлений права в реалізації взятих на себе зобов`язань за договорами (зовнішньо - економічними контрактами) перед контрагентами, що завдає матеріальних збитків товариству. Тому суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Імпортс Україна, ЛТД» про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №12019140000000707 від 08.09.2019 р., - задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. від 10.09.2019 року арешт на майно, а саме: вантажного автопотяга у складі сідельного тягача «Volvo» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «Lohr» р.н. НОМЕР_2 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , зареєстрований за товариством з обмеженою відповідальністю «Віннер Імпортс Україна, ЛТД», що зареєстровано за адресою: Київська обл. с. Капітанівка, вул. Дачна, 5А.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя В.Є. Радченко