Decision № 8533990, 13.10.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
13.10.2009
Case No.
8/152-09
Document №
8533990
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" жовтня 2009 р. Справа №8/152-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок Мегаполіс”, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Паритет”, с. Підгірці, Обухівський район

про стягнення 4360,13грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: не з‘явився;

від відповідача: не з‘явився.

                    

суть спору:

Стягується 4 127грн. 52коп. основного боргу за товар згідно договору №1705/08 від 17.01.2009р., накладних №90034219 від 15.05.2009р., №90036248 від 22.05.2009р., №90038317 від 29.05.2009р., генерального доручення, 206грн. 01коп. пені, 26грн. 60коп. 3% річних та господарські витрати.

Позивач в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

17 січня 2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Мегаполіс” –постачальник /позивач/ та товариством з обмеженою відповідальністю „Паритет” –покупець /відповідач/ укладено договір за №1705/08.

За умовами зазначеного договору позивач зобов‘язався передати у власність товар, а відповідач прийняти та оплатити на умовах договору –п. 1.1. договору.

Згідно п. 2.1. договору одиниця виміру кількості товару та загальна кількість товару зазначаються в накладних, що є невід‘ємною частиною даного договору. Сторони, підписуючи Договір, згодні з тим, що накладна виконує за умовами цього Договору функції специфікації і саме у накладній зазначається кількість товару, ціна, та загальна сума партії товару, що постачається.

Пунктом 3.3. договору встановлено, що здача-прийом товару здійснюється уповноваженими представниками Постачальника та Покупця на складі Покупця. Підтвердженням здачі-прийому товару є підписи уповноважених представників Сторін на екземплярах накладних та довіреності на особу, яка уповноважена Покупцем на підписання накладної. Після здачі-прийому товару ніякі претензії з кількості товару Постачальником не розглядаються.

По накладних №90034219 від 15.05.2009р., №90036248 від 22.05.2009р., №90038317 від 29.05.2009р. та генеральному дорученню відповідачем прийнято товар на суму 4127грн. 52коп.

Згідно п. 5.2. договору остаточний термін оплати отриманої Покупцем партії товару складає 7 календарних днів з моменту одержання товару Покупцем за накладною.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Доказів оплати до суду не подано.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторонами складено акт звірки взаєморозрахунків станом на 28 липня 2009р., згідно якого відповідач визнав свою заборгованість в повному обсязі, акт підписаний представниками сторін та скріплений відтисками печаток.

Згідно п. 8.1. договору за порушення строків розрахунків, передбачених цим договором, Покупець виплачує Постачальнику неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожний день прострочення розрахунків.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Разом з цим, відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню, разом із договірною пенею та 3% річних.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Паритет” (код ЄДРПОУ 31705986, р/р 26002679129493, МФО 322904 в „Райффайзен банк „Аваль” в м. Київ, 08710, вул. Лісова, 8-А, с. Підгірці, Обухівський район, Київська область) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок Мегаполіс” (код ЄДРПОУ 25484884, п/р 26000204876099 в ЗРУ КБ „Приватбанк”, МФО 313399, 69002, пр-т Леніна, 96, м. Запоріжжя) 4 127(чотири тисячі сто двадцять сім)грн. 52коп. основного боргу, 206(двісті шість)грн. 01коп. пені, 26(двадцять шість)грн. 60коп. 3% річних, 102(сто дві)грн. 55коп. витрат по миту та 236(двісті тридцять шість)грн. 00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8533990 ?

Документ № 8533990 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8533990 ?

Дата ухвалення - 13.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8533990 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8533990 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8533990, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 8533990, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 8533990 refers to case No. 8/152-09

This decision relates to case No. 8/152-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8533961
Next document : 8534011