№ 85339011, 01.11.2019, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №: 310/8367/19

3/310/2463/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 листопада 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Укралко» кладовщиком, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер ( НОМЕР_1 ), притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП постановою серія ДПО18 №916204 від 22.12.2018,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12.10.2019 року о 22 годині 50 хвилин в м. Бердянську по пр. Східний, 110, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110557 реєстраційний номер НОМЕР_2 на якому передній державний номерний знак встановлено не у встановленому для цього місці, чим порушив п. 2.9 в Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, погодився із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, враховуючи, що постановою серія ДПО18 №916204 від 22.12.2018 ОСОБА_1 притягався протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 в ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.121 ч.7 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та не спростовується самим правопорушником.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 121 ч.7, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 7 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 255 грн., стягнувши суму за реквізитами: № рахунку: UA938999980000031119149008001, населений пункт Запорізька область/м. Запоріжжя, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Дубровська