
241/2101/19
3/241/697/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2019 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту з питань запобігання політичної корупції Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
02.10.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 50-25/906 від 23.08.2019, згідно якого за результатами аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, поданого Політичною партією «Всеукраїнське об`єднання батьківщина» (далі - Партія), 08.02.2019 Партією отримано внесок від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 298500 грн, на підтвердження чого надано банківську виписку з ПАТ «МегаБанк», згідно із якою внесок надано через АТ КБ «ПриватБанк», номер розрахункового документа @2PL314885 з призначенням платежу «внесок на користь політичної партії». Відповідно до листа Державної фіскальної служби України від 12.06.2019 № 11592/5/99-99-17-02-16 за даними інформаційної системи органів ДФС станом на 08.02.2019 у ОСОБА_1 обліковується податковий борг у сумі 112,75 грн., чим порушено п. 8 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про політичні партії в Україні, що зафіксовано в акті про проведення аналізу Звіту від 02.07.2019 та у Висновку про результати аналізу Звіту від 02.07.2019 № 267, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 05.07.2019 № 1898, за що відповідальність передбачена ст. 212-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 07.10.2019 та 17.10.2019 не з`явився, 15.10.2019 до суду повернувся конверт із повісткою на 07.10.2019 із відміткою «адресат відсутній», в судове засідання, призначене на 31.10.2019 правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом № 50-25/906 від 23.08.2019, з якого вбачається, що за результатами аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, поданого Політичною партією «Всеукраїнське об`єднання батьківщина» (далі - Партія), 08.02.2019 Партією отримано внесок від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 298500 грн, на підтвердження чого надано банківську виписку з ПАТ «МегаБанк», згідно із якою внесок надано через АТ КБ «ПриватБанк», номер розрахункового документа @2PL2PL14885 з призначенням платежу «внесок на користь політичної партії». Відповідно до листа Державної фіскальної служби України від 12.06.2019 № 11592/5/99-99-17-02-16 за даними інформаційної системи органів ДФС станом на 08.02.2019 у ОСОБА_1 обліковується податковий борг у сумі 112,75 грн. в порушення п. 8 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про політичні партії в Україні», що зафіксовано в акті про проведення аналізу Звіту від 02.07.2019 та у Висновку про результати аналізу Звіту від 02.07.2019 № 267, затвердженого рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 05.07.2019 № 1898. Днем вчинення правопорушення є 08.02.2019, днем виявлення правопорушення - 02.07.2019, місцем вчинення правопорушення - пров. Суворова , АДРЕСА_1 ; звітом політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру від 10.05.2019; випискою з особового рахунку ПП «Всеукраїнське об`єднання батьківщина» від 08.02.2019 в АТ «Мегабанк», згідно якого за @2PL3148 305299 29023866100110 14360570 ОСОБА_1 здійснив внесок до політичної партії через АТ КБ «ПриватБанк» у сумі 298500 грн; листом ДФС від 12.06.2019 № 1159215199-99-17-02-16, згідно якого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 08.02.2019 має податковий борг у розмірі 112,75 грн; актом про проведення аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінанового характеру ПП «Всеукраїнське об`єднання батьківщина»; висновком про результати аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру № 267 від 02.07.2019; листом Департаменту з питань запобігання політичній корупції від 27.06.2019 № 50-18/54526/19, згідно якого на користь Партії від ОСОБА_1 08.02.2019 отримано внесок у розмір 298500 грн; листом Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина» від 18.07.2019 № 07/62461/19, згідно якого ОСОБА_1 від Партії у порядку та у спосіб, передбачений ст. 15 Закону України «Про політичні партії» було здійснено повернення 04.07.2019 в розмірі 298500 грн; платіжним дорученням № 1685 від 04.07.2019, згідно якого платником ПП «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина» отримувачу ОСОБА_1 повернено помилково внесені кошти у відповідності до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про політичні партії» у розмірі 298500 грн; листами Департаменту з питань запобігання політичній корупції, адресованим ОСОБА_1 від 10.07.2019 № 50-18/56734/19 та 24.07.2019 № 50-18/59084/19 про виклик до департаменту щодо надання посяннь щодо внеску у розмірі 298500 грн на користь Партії, які він отримав особисто; актом № 670 від 30.07.2019 про неявку громадянина ОСОБА_1 .
Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Так, протокол про адміністративне правопорушення № 50-25/906 від 23.08.2019 відносно ОСОБА_1 був складений 23.08.2019, як зазначено у протоколі, вчинено правопорушення було 08.02.2019, а виявлено воно було, згідно акту про проведення аналізу Звіту, - 02.07.2019. Вказані матеріали про адміністративне праврпоушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 02.10.2019, судові засідання, призначені на 07.10.2019 та 17.10.2019, були відкладені у зв`язку з неякою правопорушника та відсутністю даних про отримання ним повісток. Таким чином, на час надходження справи до суду та на момент її розгляду у суді сплив строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-15 КпАП України підлягає закриттю.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
На підставі вищевикладеного, у зв`язку зі спливом строків притягнння особи до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 212-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя С.В. Чудопалова
The court decision No. 85338411, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 31.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 241/2101/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: