Court ruling № 85338403, 31.10.2019, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

241/193/18

1-кс/241/892/2019

УХВАЛА

31.10.2019 смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали клопотання адвоката Мевлід Д.М. про скасування арешту автомобіля « Porche Cayen»,-

В С Т А Н О В И В :

30.10.2019 р. адвокат Мевлід Д.М., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля « Porche Cayen».

Так, зі змісту клопотання вбачається, що ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13.08.2018р. за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №12014050710000600 від 22.09.20014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.3 ст.289 КК України на автомобіль « Porche Cayen”, який належить на праві власності ОСОБА_1 накладено арешт. Також зазначає, що ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 04.08.17 р. був наданий тимчасовий доступ за даним кримінальним провадженням, а також посилаються на рішення інших судів.

Але ж адвокатом, який звернувся із клопотанням, до матеріалів клопотання не долучено ухвалу слідчого судді про накладення арешту, або будь-яких інших документів на підтвердження накладення такого арешту.

Главою 17 КПК України передбачені вимоги та порядок вирішення питань про арешт та скасування арешту майна.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна,представники юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження , які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ питань від 03.06.2016 р. №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» За наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту прихожу до висновку, що дане клопотання про скасування арешту автомобіля не відповідає вимогам, передбаченим КПК України, а саме: особа, яка звернулась із клопотанням про скасування арешту, до матеріалів клопотання не долучено ухвалу слідчого судді про накладення арешту, або будь-яких інших доказів накладення такого арешту саме Першотравневим районний судом Донецької області, а також документів, які підтверджують право власності на зазначений автомобіль особи, що унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження за даним клопотанням, а тому клопотання підлягає поверненню заявнику для дооформлення.

Вважаю за необхідне зауважити, що зміст клопотання має посилання на додатки, але ж вони чомусь викреслені, про що засвідчено підписом особи, яка подала клопотання, що свідчить про обізнаність з цього приводу.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Мевлід Д.М., в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту автомобіля повернути заявнику для усунення недоліків.

Копія ухвали про повернення клопотання невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя С.В.Чудопалова