Court ruling № 8533824, 14.10.2009, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" жовтня 2009 р. № 02-03/2078/7

Суддя Антонова В.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовомЗакритого акціонерного товариства «Київфундаментбуд», м. Київ

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Портал –4», м. Ірпінь

про стягнення 63083, 20 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 146-09 від 07.10.2009 р. Закритого акціонерного товариства «Київфундаментбуд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Портал –4»про стягнення 63083, 20 грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав:

Відповідно ч.1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява від імені Закритого акціонерного товариства «Київфундаментбуд»підписана головою правління Біба С.І., тоді як з позовних матеріалів, зокрема, Договору субпідряду № 51-08 від 02.07.2008 р., вбачається, що головою правління Закритого акціонерного товариства «Київфундаментбуд»є Ткаченко В.М.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати,або особою,посадове становище якої не вказано.

Крім, того, пунктами 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку і розмірі.

          Всупереч вимогам законодавства до позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

В платіжних дорученнях № 114 та № 115 від 24.02.2009 р., доданних до позовної заяви, вказані невірні рахунки сплати судових витрат та призначення платежу.

          У відповідності із листом ГУ ДКУ у Київській області № 06-27/1-198 від 12.02.2009 р. „Щодо рахунків з обліку надходжень” реквізити рахунків господарського суду Київської області на 2009 рік наступні: державне мито –р/р 31118095700001 Банк ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЗКПО 24074109, на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –р/р 31211259700001 Банк ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЗКПО 24074109.

Суд звертає також увагу позивача, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 р.(в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 р.), яка вступила в силу з 13.08.2009 року інформаційно-технічне забезпечення судового процесу складає 236 гривень.

Між тим, з позовних матеріалів вбачається, що позивачем сплачено інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (платіжне доручення № 115 від 24.02.2009 року.).

          Відповідно до п.п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Крім того, згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          До позовної заяви № 146-09 від 07.10.2009 р. додано копію фіскального чека № 3513 від 25.02.2009 р., який не може підтверджувати направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки датований раніше, ніж сама позовна заява.

          Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. п. 1, 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ухвалив:

          Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

                    Суддя